Política, Comunicação Social e Realidade Virtual

Realidade Virtual, Vermelhos e Verdes

2010-02-13T10:56:00.008Z

O papão do aquecimento global está a ser aproveitado a 100% pela propaganda comunista (PCP), a citar:

Aquecimento global e alterações climáticas deixaram de ser conjecturas para se tornarem dados adquiridos. O crescimento dos níveis de CO2, o crescimento dos fluxos de azoto para a zona costeira e a destruição da camada de ozono são realidades incontestáveis.

e dos verdes (PEV), que aplaudem ao Nobel da paz entregue a uma data dos burocratas que se apresentam como cientistas e um mentiroso (tem que fazer procura, pelo título "REACÇÃO DOS VERDES À ATRIBUIÇÃO DO PRÉMIO NOBEL DA PAZ")

“Os Verdes” consideram muito positivo que este ano o Nobel da Paz se tenha direccionado para a problemática das alterações climáticas, que podem ter efeitos devastadores no futuro ao nível económico, social e ambiental, com fenómenos climáticos extremos que promovam a morte de milhares de seres humanos ...

fechando entretanto as portas a energia nuclear, uma única alternativa viável das centrais térmicas, citando (tem que fazer procura, pelo título "AMANHÃ - 63 ANOS APÓS HIROXIMA E NAGASAKI - “OS VERDES” CONSIDERAM QUE PAZ NO PLANETA PASSA POR OPÇÃO NUCLEAR ZERO – NAS ARMAS E NA ENERGIA"):

O nuclear representa um perigo para a Humanidade e o PEV reafirma a sua total rejeição ao nuclear, seja ele “civil” ou militar, e consideram de uma total falta de oportunidade e responsabilidade a pressão exercida por alguns meios para forçar esta opção em Portugal.

O Bloco de Esquerda está igualmente contente com as políticas despesistas, mas-orientadas, totalitárias e desastrosas da UE em relação ao aquecimento global:

A União foi o único grande centro de decisão mundial a introduzir metas políticas num sector que, antes, dependia apenas das regras do mercado. Até 2020 quer reduzir em 20 por cento as emissões de carbono para a atmosfera; diminuir em 20 por cento os consumos energéticos; e aumentar para 20 por cento o peso das energias renováveis no pacote de recursos energéticos. Esta estratégia não está, entretanto, isenta de crítica. A primeira meta é insuficiente. A sua dependência do mercado de emissões de CO2 permite aos países mais ricos exportar as indústrias poluentes para os mais pobres e ainda obterem créditos financeiros por essa via. Na verdade, trata-se de um mecanismo de contenção, quando o planeta precisa de uma estratégia de redução, se quiser inverter a tendência para o aquecimento progressivo.

Onde que isso nos deixa? Nas cavernas e sem poder ascender o fogo, para não provocarmos o "aquecimento global"? A morrer de fome, como já acontece em mais de 35 países, por cause de produção de "combustíveis verdes"?

Ora, se a Terra precisa de ser salva, é sim salva dos verdes, vermelhos, greenpeace, quercus e semelhantes totalitaristas ...

Climategate, Alterações Climáticas e afins: Sumário

2009-12-27T19:14:00.004Z

O que circula nas média sobre os assuntos climáticos é uma desinformação, para justificar as medidas económicas e políticas que irão ser tomadas para resolver uma "crise mundial" inexistente. Assim, silenciam-se os factos que apontam ao contrário da propaganda oficial:

as temperaturas globais não cresceram durante os últimos 15 anos;
a quantidade de gelo na Gronelândia está a crescer;
a área gelada de Árctica, que baixou no verão de 2007, ficou restabelecida durante 2008 e 2009;
entretanto, houve um crescimento recorde da área gelada em Antárctica;
as temperaturas do oceano não cresceram, apesar das previsões dos modelos usados pela ONU;
as temperaturas atmosféricas tropicais não cresceram, contra as previsões dos modelos usados pela ONU, indicando que os modelos atribuem erradamente as causas do aquecimento global ao dióxido de carbono (CO₂) atmosférico;
a área do deserto Saara vai contraindo em vez de crescendo; etc, etc.

Uma tendência corrente de aquecimento começou depois da última mini-glaciação, muito antes de as concentrações de CO₂ têm sofrido alterações antropogênicas, provocada pelas alterações das quantidades da radiação solar que atinge a Terra, resultado de variações de actividade solar e da própria órbita terrestre à volta do Sol.

Historicamente o aumento de concentrações de CO₂ tem sido uma consequência de aquecimento climático, e não uma razão.

O "feedback" climático, medido experimentalmente pela quantidade de radiações que escapam da Terra para o espaço, com aumento da temperatura da superfície terrestre, tem um sinal negativo. Significa isso que o sistema climático é inerentemente estável, pois um aumento da temperatura provoca um aumento de radiações, arrefecendo a superfície do nosso planeta, em resposta aos factores que provocaram o aquecimento. Este resultado afasta completamente a probabilidade de uma catástrofe climática resultante do aumento do CO₂ atmosférico (ou provocada por outra razão qualquer), prevista pelos modelos usados pela ONU, mostrando em simultâneo que os mesmos modelos são redondamente errados e não merecem qualquer crédito, pois reproduzem falsamente as propriedades fundamentais do sistema climático.

O Climategate mostrou documentalmente e pelas palavras dos próprios visados o que já era óbvio para muitos: os "cientistas" - autores chave dos relatórios da IPCC/ONU sobre o clima - têm falsificado os resultados de investigações científicas, têm escondido e destruído informações, pressionado os editores de revistas científicas, subvertendo o processo de "peer review", factos estes que podem constituir crimes previstos pelos Actos de Liberdade de Informação, um Britânico e outro dos Estados Unidos, e ainda crimes de burla e extorsão, pois usaram indevidamente o financiamento público para criar a impressão de grande importância das suas "investigações científicas" e justificar um financiamento continuado e ainda maior.

Economicamente, as tentativas de reduzir as temperaturas globais pela redução de emissões de CO₂ não fazem qualquer sentido, pois feitas as contas, mesmo pelos números francamente exagerados pela ONU do efeito do CO₂ sobre a temperatura (em virtude de usar o "feedback" positivo dos modelos, em vez de "feedback" real, negativo): seria necessário fechar toda a economia por completo, para atingir uma redução de 1ºC daqui a 100 anos.

Resumindo: tudo não passa de um falso alarme; o CO₂ não nos vai matar, e não precisamos de fazer nada de especial para reduzir as suas emissões. Antes pelo contrário, seria bom termos uma maior quantidade atmosférica do CO₂, pois:

calor é melhor que frio - não morram em África de calor, mas morram do frio na Europa;
aumento de CO₂ aumenta a produtividade agrícola.

Ainda, um tribunal britânico mandou distribuir nas escolas 77 páginas de correcções ao filme do célebre Sr. Gore ...

Energia Eólica e Saúde

2009-08-17T12:46:00.004+01:00

Os estudos indicam que as centrais eólicas não devem ser construídas a uma distância inferior a 2 km das videndas e dos locais de trabalho, pois os ruídos de frequências baixas afectam o ouvido humano, e a rotação de pás provoca estímulos visuais periódicos, provocando uma série de sintomas que incluem insônia, náusea, vertigens, pesadelos nocturnos, e outros, numa grande parte de população. Esta doença foi denominada por "Wind Turbine Sundrome" (sindroma de turbinas eíolicas) e encontra-se descrita num livro recentemente publicado.

Gripe A: Média, OMS, Governos e Farmacêuticas com os mesmos interesses

2009-07-11T13:24:00.024+01:00

Mentiras

O gripe "A" surgiu no México

Falso. Certamente houve dezenas de milhares de casos em Portugal, mesmo antes da descoberta oficial da doença, já que tanto eu próprio como vários amigos meus, todos tivemos este inverno um gripe com exactamente os mesmos sintomas anunciados na comunicação social (veja, por exemplo, esta página).

Este gripe é muito mais contagioso que o "normal"

Falso. Fosse este o caso, o número de doentes já ascendia em milhões. De facto, os doentes existentes ou já convalescidos são muito mais numerosos do que os números oficialmente divulgados, e pelas várias razões:
- os laboratórios não têm a capacidade de analisar todas as amostras
- nem toda a gente reporta os casos de doença mesmo hoje em dia, e muito menos antes o anúncio oficial do gripe A

Este gripe é muito mais mortífero que o "normal"

Falso. Os números de mortalidade não são significativamente superiores aos anualmente verificados, na ordem de 0,1%. As eventuais mortes de pessoas tidas como "saudáveis" (como uma morte no Reino Unido, divulgada hoje) não têm qualquer significado estatístico, até porque a referida pessoa podia ter uma condição crônica, não diagnosticada, ou uma predisposição genética, que nunca será investigada.
A mortalidade relacionada com a gripe sazonal nos Estado Unidos atinge tipicamente 36000 pessoas anualmente, que morram por causa das complicações provocadas pela doença [4]. Isso em muito ultrapassa as mortes que podem ser atribuídas às consequências do gripe A, sendo 4000 pessoas entre Abril e Outubro de 2009 uma estimativa média de mortes, das 22 milhões de pessoas infectadas (o que resulta na estimativa de mortalidade a volta de 0,2%, embora com incerteza muito elevada), conforme publicado pela CDC (Centers for Disease Control and Prevention) [6].

TAMIFLU é eficaz contra gripe "A"

Falso. Este medicamento foi desenvolvido contra uma outra variedade do gripe. Ora "as respostas positivas" de doentes medicados com este medicamento são devidas ao funcionamento normal do seu sistema imunitário que eventualmente destrói o vírus, e não a acção deste medicamento, especificamente desenvolvido para combater o vírus do gripe das aves, e cuja eficácia nunca chegou a ser comprovada em grande escala, por falta de doentes. Como diz a sabedoria popular, o gripe medicado dura uma semana, e o não medicado - 7 dias. De facto, a redução de estado de doença no estudos oficiais era de 1 dia para os adultos, sujeitos a um vírus de gripe não especificado, mas que com certeza não era o vírus do gripe A (H1N1) [3]. Um artigo de revisão dos testes de medicamentos anti-virais [5] indica a ausência de dados credíveis da eficácia do oseltamivir (Tamiflu) sobre o gripe das aves, embora nota uma redução do estado de doença nos casos de gripe sazonal, do 30% na média, desde que o tratamento começa nos primeiros 48h desde aparecimento de sintomas.

As vacinas contra gripe "A" são eficazes e inócuas

Falso. As vacinas são mais mortíferas que o próprio gripe "A" [7]. Além disso, a eficácia da vacinação não ultrapassa 30% [8].

Quem ganha com estas mentiras?

Média - criaram mais um não assunto, que serve para aumentar as vendas, e para distrair o povo de problemas reais (por exemplo, falhas gravíssimas nos compromissos sociais dos média)
OMS - aumentou a sua visibilidade, criando condições para maior financiamento deste aparelho burocrático dispendioso e pouco útil
Governos - aumentam a sua visibilidade, façam de conta que estão a fazer um bom serviço público, justificam os gastos desmedidos em TAMIFLU
Multinacionais farmacêuticas - ganham mais dinheiro vendendo um produto completamente desnecessário e perigoso.

Saber mais:

Está aqui a opinião de um médico, que argumenta que a presente "Pandemia" não passa de uma histeria.
Aqui tem um artigo sobre o papel da desinformação na governação moderna.
Aqui estão os documentos europeus oficiais sobre TAMIFLU, incluindo o resumo destinado ao público, em Português, e o relatório da discussão científica, em Inglês.
Livro "Infectious Disease", N. Shetty, J.W. Tang, J. Andrews, Wiley-Blackwell, 2009,
ISBN: 978-1-4051-3543-6, p. 507.
"Antivirals for influenza in healthy adults: systematic review", T. Jefferson, V. Demicheli, D. Rivetti, M. Jones, C. Di Pietrantonj, A. Rivetti, The Lancet, Volume 367, Issue 9507, Pages 303 - 313, 28 January 2006; versão online: DOI: 10.1016/S0140-6736(06)67970-1
CDC Estimates of 2009 H1N1 Influenza Cases, Hospitalizations and Deaths in the United States, April – October 17, 2009.
"The vaccines are far more deadly than the swine flu", Dr. Mae-Wan Ho and Prof. Joe Cummins, Global Research, August 21, 2009.
"CDC States H1N1 Vaccine May Maim and Kill 30,000 Americans, FDA Requires Minimal Efficacy", Herb Newborg, Global Research, August 28, 2009.
Entrevista de um médico americano, que se opõe veementemente a vacinação contra gripe H1N1 com vacinas contendo compostos tóxicos de mercúrio (adjuvantes), que são neuro-toxinas comprovados, especificamente contra-indicados para crianças e mulheres grávidas, enquanto a nossa ministra de saúde insiste em vacinar prioritariamente estas "categorias de risco": http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw&NR=1

Publicidade, comunicação social e alimentação saudável

2007-09-16T15:49:00.000+01:00

Já referimos anteriormente que objectivamente a comunicação social sacrifica o interesse público, o qual supostamente deve estar a proteger, aos interesses privados, que lhe pagam por isso.

Vamos agora considerar a publicidade, a qual constitui a maior fonte de rendimento das média, mais concretamente, a publicidade de géneros alimentícios nas suas variadas formas.

Então, algumas ideais fixas/preconceitos criados pelos média na defesa dos interesses particulares das respectivas indústrias:

A margarina é mais saudável que a manteiga (conselho de nutricionista: evitar por completo as gorduras sólidas, incluindo margarina, pois estes aumentam os riscos de doenças do coração)
Os produtos lacticínios são necessários para fornecer o cálcio, imprescindível para evitar o osteoporose (as nações que consomem muitos produtos lacticínios sofrem mais da osteoporose; as proteínas existentes nos lacticínios facilitam as perdas do cálcio; o cálcio existente em vegetais e frutas aproveita-se muito melhor)
As bebidas não alcoólicas são saudáveis (pela quantidade de açucares que fornecem, não são aconselháveis a ninguém, e aos jovens muito menos, por promover a obesidade; além disso, fornecem o ácido fosfórico, que facilita perdas do cálcio - ver o ponto anterior)
Os complementos alimentares podem substituir vitaminas e minerais em falta, remediando os efeitos da comida de plástico (conselho de nutricionista: dar a preferência aos vegetais, frutos e cereais com fibra, que fornecem todos os elementos necessários para boa saúde)

Conclusão: a comunicação social desempenha o papel notavelmente contrário ao interesse público, em nome do qual goza de certos privilégios e de um estatuto especial do protector da verdade.

Referência:
Marion Nestle, "Eating made simple", Scientific American, September 2007, pp. 34-43; Internet: "Eating Made Simple"

JonBenét Ramsey, Maddie McCann, e as média

2007-09-12T14:40:00.000+01:00

O caso da Maddie McCann tem imensos paralelos com o da JonBenét Ramsey, que aconteceu há 10 anos nos Estados Unidos. Nota-se isso tanto pela escala da cobertura mediática engendrada pelas respectivas famílias, como pela essência dos acontecimentos: as famílias, muito abastadas, procuram fugir da responsabilidade criminal pela morte da criança, que ocorreu por negligência dos pais ou de outros familiares. Muito embora os pais da JonBenét não procuravam manipular os média directamente, como o fazem os pais da Maddie desde o primeiro minuto, com uma grande ajuda do aparelho governamental britânico, mas apenas tentando - com todo o sucesso - dificultar a investigação, adulterando e falsificando as provas.

Quais são as lições que podemos extrair destes casos?

Os meios da comunicação social são facilmente manipuláveis, então os interessados conseguem, mediante algum dinheiro, correctamente investido em especialistas de relações públicas, criar as opiniões públicas que lhes sejam favoráveis.
Os políticos têm facilidades maiores em manipular a opinião pública, como vimos quando o pai da Maddie recorreu ao Primeiro-Ministro Britânico para poder ter acesso ao Papa e a um posicionamento mais favorável dos média britânicos.
Os casos sensacionalistas como estes, muito bem servem tanto aos objectivos particulares das média - vender o seu produto e ganhar lucros, como aos objectivos particulares dos políticos - cria-se uma imagem de pessoas preocupadas com o bem-estar da população, sem necessidade de investir qualquer trabalho real, nem desviar os meios correntemente gastos em subsistência do estilo opulento de vida dos burocratas para ajudar às populações carenciadas.

Alguns desenvolvimentos do caso Maddie:

A mãe não quer os filhos levados pelos serviços de assistência social Portuguesas. Bem, ai os filhos pelos menos não levariam injecções de sedativos.
As média portuguesas alegadamente comunicaram (já não é a primeira vez) que tanto os McCann como os seus amigos de férias eram swingers. Isso explica quase tudo, desde a necessidade de administrar os sedativos e até a quantidade de álcool consumido (14 garrafas do vinho) enquanto os filhos dormiam sozinhos.

Censura, política e profissionalização do jornalismo

2007-09-09T11:27:00.000+01:00

Quando os políticos passam a agir mais no interesse próprio, do que no interesse público, passam a necessitar da censura dos meios de comunicação social. Entretanto, a censura como uma instituição social distinta deixou de existir nas sociedades que se denominam democráticas, em nome da própria democracia.

Como é que então faz-se a censura na sociedade moderna? Tipicamente, estas funções são desempenhadas pelos próprios meios da comunicação social, na forma de auto-censura, as vezes com alguma ajuda das entidades interessadas, que indicam o ponto de vista que preferem sobre um certo assunto, mas na grande maioria dos casos nem isso é necessário.

Por que razões isso acontece? Alguns jornalistas - uma minoria - consideram que deste modo servem à Sociedade de melhor maneira, protegendo-a das informações e dos pontos de vista que esta não consegue perceber correctamente. Uma grande maioria não tem ilusões e faz aquilo que lhes seja exigido, simplesmente porque caso contrário não receberia o seu salário, pois não sabe fazer na vida nada alem de ajudar a criar uma realidade virtual necessária para uma existência cómoda dos seus empregadores, políticos - quer que sejam políticos públicos, actuando à vista, ou políticos de sombra. Pouquíssimos jornalistas, mesmo contados pelos dedos da mão esquerda, são tolerados - para dar uma imagem melhor aos restantes - mesmo quando conseguem transmitir pontos de vista e informações menos cómodos aos políticos, os quais entretanto fazem de conta que nada aconteceu.

Será possível alterar esta situação? Não, enquanto a comunicação social continua dependente do poder político e económico, servindo objectivamente aos interesses dos grupos detentores do poder, e deixando por cumprir o seu papel proclamado de servir aos interesses da sociedade.

A comunicação social cria uma ciência vrtual de substituição

2007-09-03T12:50:00.000+01:00

Em continuação da publicação anterior, vamos considerar alguns exemplos de como a comunicação social consegue criar "conhecimentos virtuais", que substituem e "complementam" os conhecimentos científicos, servindo então de base de decisões políticas, com consequências económicas e sociais muito sérias.

Exemplo 1. O problema da camada do ozono

Este problema foi discutido muito nos meios da comunicação social. Não há dúvidas que a acumulação dos clorofluorocarbonetos (CFCs) na atmosfera terrestre pode afectar a química atmosférica e a quantidade do ozono na atmosfera. Entretanto, e qualidade de conhecimento científico que fundamentou as decisões políticas que proibiram o uso quotidiano dos CFCs e a sua produção em elevadas quantidades revelou-se muito fraca. Realmente, basta lembrar que as previsões feitas pelos cientistas apontavam que a camada do ozono devia recuperar em 100 anos, enquanto na prática o processo apenas levou 15 ou 20 anos. Isso significa que temos conhecimento de apenas 1/5 dos factores que afectam a dinâmica atmosférica do ozono, ignorando por completo o resto. Embora concordamos plenamente com a proibição dos CFCs, já que a sua acumulação na atmosfera pode ter todo o tipo de consequências indesejáveis, não podemos deixar de notar que as respectivas decisões foram tomadas com base nos conhecimentos científicos virtuais, criados pela comunicação social, mas inexistentes na realidade.

Exemplo 2. O problema do aquecimento global

Já existe o consenso público de que o aquecimento global está a ser provocado pela actividade humana, e que, consequentemente, temos de tomas medidas para reduzir as emissões de óxidos de carbono e de outros gases com efeito de estufa, de modo a reduzir os efeitos da actividade humana. Vamos então ver a qualidade dos conhecimentos científicos que fundamenta este consenso. Considerando o gráfico da página 30 (Trenberth, 2007), e assumindo que são apresentados os melhores resultados de modelação computacional do clima, resta nos concluir que os modelos existentes são flagrantemente incompletos, e, na consequência, não têm qualquer credibilidade. Realmente, considerando as oscilações da temperatura média global, à volta do ano 1990, que atingem 0.5ºC nos resultados medidos, constatamos que a oscilação prevista pelo modelo atinge 1.5ºC, ou seja, fica 3 vezes mais forte que na realidade. Isso significa que o modelo reconhece, no melhor dos casos, apenas 1/3 dos factores que afectam a dinâmica do clima, desconhecendo os restantes. Lembrando ainda que os modelos usados incluem factores arbitrários ajustáveis para melhorar as suas previsões dos efeitos das actividades humanas, resta nos concluir que a qualidade dos nossos conhecimentos científicos do clima é manifestamente insuficiente. Assim, os mesmos conhecimentos não devem nem podem servir de base para as respectivas decisões políticas. Entretanto, a falta de conhecimento científico foi mais uma suprimida pelo conhecimento virtual, formado pela comunicação social.

Exemplo 3. Prioridades deslocadas: genómica e proteómica

Vamos agora mostrar que as esperanças públicas, criadas pelas comunicação social, são infundadas, e consequentemente, os dinheiros alocados ao desenvolvimento deste ramo de ciência estão usados mal, podendo trazer benefício sociais muito maiores quando aplicadas noutras áreas. Ora, tanto como nos muitos outros casos, o público está a ser enganado em relação aos dois momentos principais: os prazos previsíveis para podermos colher os benefícios, e a existência destes mesmos benefícios de tecnologias genómicas e proteómicas.

Notemos que a maquinaria celular é uma coisa altamente complexa, coisa que a maioria dos adeptos desta ciência prefere a não mencionar. Há uns 5 anos foi badalado muito o "descobrimento" do genoma humano, resultado do trabalho de vários grupos científicos, durante muitos anos, e do desenvolvimento tecnológico, que criou condições para que este trabalho pudesse ser finalizado num intervalo de tempo razoável. Ora, o que "decifrado", são apenas 10% do material genético, correspondente aos cerca de 10000 proteínas codificadas pelo ADN humano. E então, perguntaremos? Bem, então - nada, apenas falta estabelecer as funções dos 10000 proteínas, e descobrir as interacções existentes entre os 10000 genes, 10000 proteínas, e outros factores (que de momento desconhecemos, mas que, inclusivamente, devem estar codificados pelos restantes 90% do genoma), que controlam a maquinaria celular. E quais são os métodos experimentais usados na pesquisa destas interacções? Podem ser comparados às tentativas de um macaco, que tem um martelo e uns pregos, a estudar o funcionamento do chip de um computador. O macaco mete o prego no chip, e olha se o chip inda faz alguma coisa, e se for o caso, o que é que deixou de fazer. Por este andar, mesmo se todos os cientistas passassem a trabalhar nesta área, o prazo necessário para percebermos suficientemente o funcionamento celular seria medível pelas centenas de anos, porque envolve trabalho experimental necessário para descobrir as interacções existentes entre numerosos componentes, enquanto de momento nem as funções dos mesmos componentes sabemos.

Temos abordado o problema fundamental desta área de conhecimento, entretanto, as "soluções" para alguns problemas práticos e a criação das respectivas tecnologias estarão muito mais perto de que centenas de anos. Aqui as promessas são muitas, e os investimentos públicos avultados, mas os resultados muito poucos, o que não é muito surpreendente, dados os métodos usados. Por outro lado, as perspectivas que se abrem com o desenvolvimento das tecnologias genómicas não são muito animadoras no que diz respeito ao futuro da toda a raça humana. Realmente, a humanidade vai adquirir a capacidade de mexer no seu próprio genoma muito antes de se aperceber como ele funciona, as cegas, pois vai ainda precisar de muito tempo para perceber o funcionamento da maquinaria celular. Os prováveis resultados destas intervenções foram já explorados pelos escritores da ficção científica, e não tardarão a surgir logo que seja criada a respectiva tecnologia, pois a partir daí não haverá possibilidade de voltar atrás.

Exemplo 4. Energia termo-nuclear e energia nuclear limpa

As promessas de energia termo-nuclear (de fusão dos núcleos, o mesmo processo acontece dentro do Sol) têm surgido há cerca de 30 anos; estimava-se na altura que as necessárias tecnologias serão criadas dentro de 20 ou 25 anos, a energia produzida seria barata, abundante (na medida que o respectivo combustível - deutério, ou hidrogénio pesado, pode ser extraído da água) e ecologicamente limpa, já que o processo não produz gases com efeito da estufa, nem detritos radioactivos, como o fazem centrais nucleares (estas usam processos de cisão nuclear). Entretanto, as promessas dadas hoje em dia relegam a introdução maciça das centrais termo-nucleares para daqui a 30 anos ou mais, e estas, afinal, nem são tão seguras, nem tão amigas de ambiente. Realmente, a energia libertada no caso de uma avaria no sistema magnético dum reactor termonuclear seria equivalente a uma bomba atómica pequena, e mais, seria necessário "reciclar" os materiais do reactor termo-nuclear que ficaram radioactivos por causa dos fluxos neutrónicos absorvidos durante o funcionamento do mesmo.

Entretanto, existe desde há 20 anos o conceito de um reactor de neutrões rápidos, com arrefecimento de sódio líquido. Este reactor tem grandes vantagens tanto comparado com as reactores nucleares existentes, como comparado com os futuros (inexistentes ainda, depois de 30 anos de trabalho) reactores termo-nucleares. Nomeadamente:

O seu combustível não necessita de separação isotópica, e não pode ser usado em bombas nucleares, deste modo, o uso destes reactores é compatível com a não proliferação das armas nucleares, que necessitam de material isotopicamente enriquecido.
Fica muito mais seguro, pois pode ser arrefecido pela convecção do sódio líquido, sem precisar de bombas da circulação.
Extrai 98-99% da energia contida no urânio extraído da mina, enquanto os reactores existentes apenas conseguem extrair 1-2%.
As tecnologias de preparação do combustível são muito mais baratas e rápidas de que as correntes.
Pode ser usado para aproveitar de todos os detritos nucleares acumulados até agora, como resultado de funcionamento de reactores nucleares existentes. Feito isso, os detritos poderão fornecer toda a energia necessária para a humanidade nos próximos 100 anos, sem precisar de extrair mais urânio das minas.
90% das tecnologias necessárias para a sua implementação já existem e são usadas na escala industrial.

Ora, as decisões politicas, condicionadas pelos meios da comunicação social, foram tomadas a favor de um conceito tecnológico mais bonito (usar o equivalente da energia solar), mais obviamente muito mais caro e muito menos prático.

Referências:

Kevin E. Trenberth, "Warmer oceans, stronger hurricanes", Scientific American, July 2007, pp. 27-33. Internet: http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview&ARTICLEID_CHAR=0C90D702-2B35-221B-6DF06998B4F07800&sc=I100322

A comunicação social promove os interesses privados em detrimento do interesse público

2007-08-30T22:42:00.000+01:00

Considerando a Comunicação Social, incluindo a imprensa, o rádio, a televisão e a cinema, classificaremos os materiais publicados em três categorias grandes: as notícias, as opiniões, e as diversões.

Deixando de momento o resto, vamos pensar nas opiniões, as quais devem ajudar a formar as opiniões da Sociedade. Uma publicação de opinião é constituída por duas partes essenciais: o assunto tratado, e a opinião propriamente dita. Quais são então os critérios que um órgão da comunicação social deve seguir na escolha de um e do outro componente? Idealmente, deve escolher os assuntos de interesse público, e os interlocutores, que têm opiniões próprias e as conseguem transmitir ao público, eventualmente apresentando um leque suficientemente largo dos pontos de vista sobre o assunto considerado.

Será que é isso que realmente acontece na prática? Quanto ao assunto escolhido, tipicamente é de interesse público. Quanto aos interlocutores, classificaremos estes em três categorias: as celebridades, os publicistas de serviço, e os peritos institucionalizados. Que tipo de opinião conseguem trazer estes interlocutores ao público?

Ora, as opiniões das celebridades apenas interessam por serem celebridades, entretanto estas dificilmente dirão aquilo que verdadeiramente pensam, pelo menos quando o assunto envolve alguma polémica, pois limitam-se a relatar as suas emoções e produzir opiniões politicamente correctas, já certificadas pelos publicistas de serviço. Portanto, esta pequena parte da população, embora tem o direito de ser ouvida, não o usufrui de maneira independente e livre.

As opiniões dos peritos institucionalizados, quase sempre apenas coincidem com as opiniões oficiosas das respectivas instituições. Mas as interesses e, consequentemente, as opiniões das instituições, sempre divergem com as interesses da Sociedade, as quais, idealmente, devem ser representadas pelo Estado.

Um exemplo corrente: o Estado Português tem que reduzir o défice do seu orçamento (o que, por acaso, contraria os interesses da Sociedade), entretanto, cada um dos Ministérios está objectivamente interessado em aumentar tanto os seus gastos com o pessoal, como os montantes canalizados por si à Sociedade. Os interesses que ganham nesta luta dos últimos 5 anos são obviamente os interesses dos Ministérios e do PS, mas não os da Sociedade nem do Estado, o seu representante oficial.

Deste modo, as opiniões dos peritos nunca são independentes nem livres, sendo quase sempre divergentes com os interesses da Sociedade.

Temos então os publicistas de serviço, como a única categoria de pessoas potencialmente capaz de para cumprir o papel socialmente importante de formadores da opinião pública adequada sobre os problemas de interesse público. Serão eles suficientemente independentes e qualificados para emitirem opiniões cientificamente válidas? Independentes não são, sendo sempre dependentes da opinião do seu auditório tradicional, e ainda de quem lhes paga os honorários, tendo por isso uma tendência de emitir opiniões encomendadas, directa ou indirectamente, por estes seus superiores. Quanto às suas qualificações, estas, no melhor caso, não ultrapassam o bom senso comum, pois unicamente são qualificados para escrever e falar bem, não sabendo em profundidade de nenhum assunto especifico, e não podendo, deste modo, formar nenhuma opinião própria, bem fundamentada.

Resta nos concluir, inevitavelmente, que as opiniões públicas são formadas à encomenda de quem paga aos publicistas de serviço, nomeadamente, das estruturas burocráticas do poder institucionalizado, e dos grandes grupos económicos. Mas os interesses destes detentores do poder político e económico divergem dos da Sociedade, assim, os interesses privados tomam o lugar que legitimamente devia ser ocupado pelo interesse Público, com as consequências desastrosas para o desenvolvimento social.

Referências:

FÓRUNS, POLÍTICA E VIRTUALIDADE NO HORIZONTE DA COMUNICAÇÃO